berita

Panggilnya Perdebatan Hebat. Teknologi baharu boleh mengganggu status quo berabad-abad bagi industri bernilai trilion dolar. Gabungan penyimpanan bateri dan tenaga suria dijangka mempunyai kesan yang sama ke atas industri tenaga seperti yang dilakukan internet kepada media dan telefon bimbit ke telefon bimbit telefon.
Sebenarnya tidak banyak perdebatan tentang perkara ini. Ia disokong oleh pengguna, pemaju teknologi, peruncit, pengendali rangkaian dan penjana kuasa. Malah ahli politik melakukannya. Perdebatan besar adalah mengenai bila dan berapa cepat perkara ini akan berlaku. Ada yang mengatakan sekarang dan tidak lama lagi , yang lain kurang pasti.
Dalam usaha untuk membedah perkara ini dan menyerlahkan perspektif yang berbeza sebanyak mungkin, RenewEconomy akan menerbitkan satu siri artikel yang mengkaji pelbagai anggaran.
Kami bermula hari ini dengan bank pelaburan UBS.Salah satu ciri peralihan tenaga ini ialah penglibatan rapat dan pemerhatian komuniti pelaburan kewangan. Mereka percaya bahawa ini bukan satu trend. Ini adalah asas di mana mereka menilai risiko pelaburan tenaga dalam ratusan bilion, malah trilion atau dolar, di seluruh dunia.
Laporan UBS tentang ekonomi Tesla Powerwall datang daripada penganalisis Australia mereka. Ini tidak menghairankan kerana kos elektrik Australia yang tinggi dan penembusan solar yang besar akan membolehkan storan bateri sifar di seluruh dunia. Ironinya, produk itu tidak akan tersedia sehingga tahun depan, walaupun beberapa daripada Tesla pesaing mungkin cuba untuk memulakan dengan pelancaran produk mereka sendiri.
Kesimpulan utama pasukan UBS ialah Tesla Powerwall versi 7kWh akan membuahkan hasil dari segi kewangan. Mereka menganggarkan IRR (kadar pulangan dalaman) ialah 9%. Ini bermakna kira-kira enam tahun bayaran balik. Jika mereka betul, ini bermakna penggunaan pasaran besar-besaran tidaklah jauh seperti yang difikirkan oleh sesetengah pihak, dan utiliti penyandang mungkin harapkan.
Harga ialah item penting dalam persamaan. UBS menunjukkan bahawa terdapat banyak perdebatan tentang perbezaan antara harga bateri ($3,000) dan tawaran pemasangan (lebih hampir kepada $7,000).
Tetapi ia berkata walaupun itu mungkin berlaku di AS, di mana PV atas bumbung jauh lebih mahal untuk dipasang berbanding di Australia, ia percaya perbezaan antara harga sel dan harga pemasangan tidak akan setinggi di Australia.
Analisis juga mengandaikan bahawa bateri boleh menggunakan sepenuhnya 7KWj daripada jumlah tenaga setiap hari, dan sistem suria cukup besar untuk mengecas bateri dan masih memberikan kuasa di belakang meter. Ia juga mengandaikan bahawa harga dalam talian dalam dolar AS boleh ditukar terus kepada Dolar Australia dan akan menjadi harga Australia.
Penganalisis UBS berkata mereka yakin mereka boleh mendapatkan penyongsang sekitar $1,100. Mereka menggunakan model 'Powador' dalam contoh, yang dijual pada harga $1025. Kos pemasangan ialah $5,175.
Mengenai bagaimana ia berkaitan dengan pasaran, UBS memetik harga elektrik puncak runcit sebanyak $0.51 kWj di rantau grid Australia dan harga yang dibayar untuk menjual elektrik kepada grid $0.06/kWj.
Ia mengandaikan bahawa sistem adalah 89% cekap dan bahawa buruh pemasangan adalah 4 jam pada $100 sejam.
“Atas dasar ini, kami membuat kesimpulan bahawa, dengan mengabaikan cukai, sistem itu boleh memberikan kadar pulangan dalaman sebanyak 11 peratus, lebih baik daripada kadar faedah pinjaman rumah dan tempoh bayaran balik kira-kira enam tahun.”Ia menyatakan bahawa bateri lebih berkemungkinan sesuai untuk penggunaan Rumah berkembar yang besar dengan tenaga elektrik di atas purata dan sistem suria yang lebih besar daripada purata.
Kini, sesetengah mungkin mendapati anggaran harga UBS optimistik. Tetapi walaupun kos buruh dan baki kos sistem lebih tinggi dan mendorong jumlah kos pemasangan sehingga sekitar $6,300, pengguna yang telah memasang sistem suria masih akan menerima IRR kira-kira sama dengan mereka. kadar pinjaman rumah.
(Lihat juga cerita kemudian di mana Morgan Stanley melihat 2.4 juta isi rumah Australia memiliki storan bateri, yang juga termasuk ramalan bayaran balik 6 tahun untuk beberapa negeri).
Giles Parkinson ialah pengasas dan editor Renew Economy, pengasas One Step Off The Grid dan pengasas/editor The Driven.Giles yang berfokuskan EV telah menjadi wartawan selama 40 tahun dan sebelum ini merupakan editor perniagaan dan bersekutu Kajian Kewangan Australia.
Ya, pastinya pada sisi baiknya dan bukan penyelidikan terbaik oleh UBS… Jika anda berada di kawasan Ausgrid, syarikat tenaga Australia atau peruncit lain mempunyai kadar rata sekitar 25c/kWj. Walaupun tidak mendedahkan pengiraan penuh, anda sepatutnya' t akan membandingkan perbezaan antara 51c dan 6c…kerana anda mengambil dua nilai yang paling optimistik, kos tenaga dalam kontrak adalah kira-kira separuh daripada 51c yang disebut di sini dan daripada Nilai sistem suria boleh lebih mengimbangi perbelanjaan runcit sekitar 25c daripada eksport 6c yang remeh. Iaitu, apabila harga runcit lebih tinggi daripada tarif suapan, anda lebih baik membelanjakannya sendiri, jadi menambah storan pada masa ini tidak menambah apa-apa nilai. Penyimpanan ialah idea yang bagus, tetapi ekonomi tidak begitu menarik seperti yang dicadangkan oleh nombor ini pada mulanya…
Warwick, nombor itu mungkin kelihatan agak berdaya tahan, tetapi itu kerana kini Tesla Powerwall telah dikeluarkan, kos bateri jatuh lebih cepat, jadi ekonomi menjadi lebih menarik. Jika ada UBS yang konservatif.http://theconversation.com/battery -kos-turun-malah-lebih cepat-seperti-jualan-kereta-elektrik-terus-naik-39780
Konservatif? Iaitu untuk meregangkannya. Andaian adalah masalahnya. Saya mendapati tiga atau empat andaian adalah kurang konservatif daripada konservatif.
Saya adalah pelanggan yang ideal. Saya tidak dijual. Anda tahu, jika saiznya tidak sepadan dengan apa yang anda jana dan gunakan hampir sepanjang masa, nombor tersebut akan hancur dengan cepat. Walaupun mengakui bahawa tiada sistem yang ideal, persoalannya menjadi : kenapa saya mahukan bateri berkapasiti x + y sedangkan saya hanya perlukan x?
Terima kasih Warwick. Saya memberitahu anda, walaupun di Jepun, saya tidak boleh mendapatkan nombor untuk berfungsi, jadi saya telah berjalan-jalan di internet untuk melihat apa yang orang lakukan. Terima kasih kepada orang di tapak ini yang meluangkan masa untuk membuat matematik.Ini sangat jarang berlaku.
Saya menjangkakan lebihan dalam beberapa tahun selepas FIT Jepun tamat, tetapi saya tidak tahu apakah kos dan syarat lain pada masa itu. Walaupun begitu, jika storan tidak dijamin sentiasa digunakan hampir dengan kapasitinya (mahal) , perbelanjaan tidak akan mendapat pulangan yang diharapkan.
Ingat situasi lain. Jika anda menjana 15 kW pada siang hari, dan mempunyai baki yang tinggal, dan anda menggunakan sebahagian besar kuasa grid selepas matahari terbenam, sistem bateri mungkin berguna walaupun harga runcit lebih tinggi daripada FIT. Juga perlu diingat bahawa ramai orang mereka bentuk sistem mereka untuk memaksimumkan penjanaan kuasa, bukan untuk memadankan penggunaan mereka sendiri. Oleh itu, mereka mungkin menjana lebihan. Perbezaan harga yang besar antara kos penjanaan elektrik anda dan jumlah yang anda bayar adalah yang mendorong pulangan ke atas storan. Jadi melainkan anda mempunyai solar percuma (tiada FIT) dan kadar grid yang sangat tinggi, ini tidak akan membuahkan hasil.
Rockne, gembira melihat anda menyedari bahawa kritikan saya terhadap siaran ini adalah tentang mendapatkan nombor yang betul dan bukan menentang teknologi (yang saya fikir mempunyai banyak potensi). Mungkin cara paling mudah untuk menerangkan nilai tersimpan ialah dua peluang yang ditawarkan: 1) Alihkan penggunaan tenaga daripada masa pengecasan puncak grid kepada masa luar puncak apabila harga berbeza dengan ketara 2) simpan lebihan tenaga PV jika digunakan daripada grid, Kemudian nilai penggunaan kemudian adalah lebih tinggi daripada tarif suapan yang disediakan oleh eksport .
Saya tidak pasti sama ada laporan UBS dilakukan oleh beberapa pelatih atau mungkin nilai ekstrem sengaja dipilih untuk menjadikan ekonomi lebih menarik kerana kelihatan seperti mereka memilih senario beban terkawal (iaitu biasanya untuk air panas di luar puncak. ) Harga PM adalah sekitar 51c dari 2 petang hingga 8 pagi dan sekitar 11c di luar puncak (10 malam hingga 7 pagi). Adalah masuk akal bahawa PV sahaja mungkin menjana semasa puncak dan mengimbangi penggunaan pengecasan puncak, tetapi mengapa anda perlu bersusah payah menyimpan tenaga PV berlebihan semasa hari (iaitu anda boleh mengimbangi 11c pada kira-kira 20c/kWj atau di luar puncak) dengan FiT 6c, jadi Keuntungan selepas kerugian hanyalah 5 hingga 15c/kWj. Jika mereka ingin memilih beban tarif terkawal, senario terbaik yang mungkin adalah untuk mengabaikan PV sepenuhnya (jika anda menggunakan banyak kuasa puncak) dan mengecas pada 10c/kWj semasa waktu luar puncak dan bukannya 51c/kWj kuasa puncak kWj, sekali gus kehilangan Jimat 41c/kWj sebelum…
Mereka perlu membersihkan analisis mereka dan memperincikan andaian mereka supaya orang ramai boleh menilai nilai mereka. Penyimpanan akan datang, tetapi tidak secepat kajian ini mencadangkan…
Saya juga seorang "pembuang ikon". Saya benar-benar terbuka untuk membeli atau tidak membeli berdasarkan nombor, bukan faktor ahli gee.
Hanya keseluruhan perenggan pertama. Dan saya juga mempunyai kadar di luar puncak, jadi sudah tentu saya akan mempertimbangkan kedua-dua cadangan. Saya telah memikirkan "masalah" ini selama bertahun-tahun.
Sebagai tempat yang menarik minat anda, banyak analisis di internet sedang bercahaya, tetapi ia sedang dilakukan oleh Morgan Stanley, pelanggan dan pemberi pinjaman utama Tesla. Saya rasa mereka juga mempunyai ekuiti. Ini menyebalkan. Tiada penafian. Anda betul berhati-hati dengan anggaran.
Berkenaan perenggan kedua anda, anda nampaknya perasan bahawa orang di UBS tidak membezakan antara dua cadangan nilai. Mereka harus 1. Bagi orang yang mempunyai FIT daripada "bilangan tinggi" kepada "hampir sifar", simpan semua "tambahan" tenaga suria untuk mengimbangi permintaan elektrik sehingga 10 malam. Bagi saya ini penting kerana 10 kWj sepatutnya cukup untuk menampungnya. Dalam keadaan yang sangat ideal, 10 kWj akan memberi saya $3 sehari. Dalam dunia sebenar, ia lebih seperti 2.2.Bagi mereka yang mempunyai perbezaan yang besar antara puncak dan luar puncak, terdapat juga faedah untuk mendarabkan perbezaan antara kadar dengan kapasiti bateri. Dalam keadaan yang ideal, bateri 10 kWj akan menggunakan saya kira-kira $2 sehari. Di dunia nyata , ia mungkin 1.5. Mungkin lebih kurang, kerana sama seperti pada siang hari, saya tidak boleh menyahcas bateri atau mengecasnya pada siang hari!Ha ha.
Jika anda boleh menggunakan kedua-dua 1 dan 2 di atas, anda perlu berhati-hati bahawa anda berbasikal dua kali sehari dan anda akan kehabisan bateri dalam masa 6 tahun!
Jadi kami sampai pada kesimpulan yang sama.Bateri sedemikian mungkin kelihatan seperti idea yang baik kepada sesetengah orang, tetapi kepada siapa? Elon Musk jelas, tetapi sebaliknya?
Selain itu, sistem "harus" menyahcas bateri buat sementara waktu pada siang hari untuk mengimbangi lonjakan import, kedua-dua jangka pendek dan panjang. Sebaik sahaja eksport bermula semula, selepas beberapa minit atau jam, bateri akan pulih dengan mengecas. Saya tidak t tahu sejauh mana "basikal ringan" ini mempengaruhi hayat bateri.
Ah!Lebih banyak cacing dalam tin! Jadi, bukankah ini sesuatu yang dikawal oleh seseorang dengan pemasa dan suis? Op. Saya terhidu ketidakcekapan yang teruk dan akibat yang tidak diingini.
Saya mendapati komen itu sangat menarik.Tiada sesiapa, tetapi tiada siapa yang akan bersusah payah untuk benar-benar memikirkan tentang basikal, kos dan kontrak yang terlibat.
Mencari "keuntungan" di seberang maze bukanlah mudah. ​​Saya percaya kebanyakan orang hanya membuang wang di atas meja dan percaya kepada Tuhan. Saya bimbang bahawa ini mungkin menghasilkan hasil yang diharapkan.
Hanya untuk menjelaskan beberapa perkara tentang siaran ini. Saya ketinggalan 100% dalam storan bateri, model Tesla adalah produk kecil yang hebat kerana orang ramai ingin menjimatkan beberapa wang untuk bil elektrik mereka. Pada asasnya, terdapat beberapa kelemahan dalam reka bentuk , dan apabila ia datang kepada Iman OFFGRID, harganya hanya $3500. Daripada spesifikasi yang saya baca, sistem ini mempunyai kapasiti beban maksimum 2000w, dalam kehidupan sebenar itulah kuasa yang digunakan untuk menampung 1 penghawa dingin atau 1 cerek elektrik , pencahayaan rumah malam anda dengan peti sejuk berjalan, tetapi lain-lain Apa-apa sahaja perlu datang dari grid.Ketuhar, plat panas akan grid.Artikel ini juga menyebut penyongsang Powador, yang merupakan penyongsang terikat grid, bukan penyongsang hibrid, jadi ia tidak mempunyai keupayaan untuk mengecas bateri, dan saya mendapati bahawa kebanyakan penyongsang hibrid dijual pada harga kira-kira $2500. Saya juga telah diberitahu bahawa utiliti Australia tidak dibenarkan mengecas sistem pada kadar luar puncak, mereka perlu caj daripada kadar solar atau puncak, jika sesiapa boleh membetulkannya, saya berbesar hatimendengarnya. Ini biasanya bermakna jika kuasa 4kwj bateri digunakan kerana kehilangan kecekapan, ia akan mengambil 5kwj kuasa grid untuk mengecasnya semula sepenuhnya.$$$ Jimat $1:20, tetapi mengecas $1:50. Sebaik-baiknya, ia menjadi boleh dilaksanakan jika anda boleh mengecas daripada solar dan membeli kuasa yang diperlukan daripada grid yang sistem tidak dapat menampung. Kebanyakan sistem memerlukan kapasiti beban sekurang-kurangnya 4000w, yang masih terlalu rendah dalam kehidupan sebenar. Utiliti memerlukan penyongsang yang mematuhi AS 4777 untuk menukar grid kurang daripada 6000w dalam mana-mana penghantaran tertentu. Dalam kehidupan sebenar pinggir bandar, kebanyakan isi rumah akan mencapai beban ini pada bila-bila masa makan tertentu, ini adalah masa permintaan puncak. Untuk menjadi realistik, walaupun hampir dengan "luar grid", anda perlu : 3 x tesla 7kw @ $4850AUD untuk menyediakan kapasiti beban 6000w yang diperlukan 1 x Solar Edge @ $2500AUD panel solar @ $5000 pemasangan @ $2000 Jumlah harga $24,000 Ini adalah dengan Tiada kos bahan tempatan % markup. Jangan silap saya, saya suka Tesla dan saya akan membeli sendiri kereta dan Powerwall dan pengecas kereta carport kerana “takkan awakthe coolest kid on the block” seperti memiliki Apple TV, Iphone, Komputer adalah seperti tablet, ia hanya berfungsi dengan lancar dan mari kita hadapi, mereka hebat! Terima kasih Tesla, anda membeli iPhone baharu untuk stesen janakuasa dan anda membeli simpanan tenaga untuk dunia.
Ia mempunyai pengecas terbina dalam, dipanggil penukar DC/DC. Ia tidak boleh dicas dari grid, hanya dari DC dan solar. Ia memuncak pada 3.3kW, jadi 3 ialah 9.9kW. Artikel ini adalah mengenai On Grid, bukan Luar Grid.
Bolehkah seseorang menyambungkan jambatan/pengubah DC untuk mengecas bateri daripada grid? Hanya mendapat sedikit tenaga malam daripada sumber angin berdekatan untuk mengecas semula bateri?
Terima kasih, ini adalah ulasan yang paling mudah diakses, sekurang-kurangnya untuk kami pembaca "matematik untuk boneka".
Ini adalah banyak andaian. Saya fikir $3500 sepatutnya borong? Saya belum mendengar pengesahan bahawa Powerwall sebenarnya mempunyai pengecas/penyongsang dalaman yang diperlukan? Jika ya, mengapa merujuk penyongsang luaran? Jika ia tidak mempunyai penyongsang pengecas di dalam (seperti yang dilakukan/akan dilakukan oleh jenama lain), maka saya rasa harga Kaco ialah harga "penggantian" untuk pengecas/penyongsang luaran, kerana Kaco sendiri tidak akan memenuhi Peranan ini sepenuhnya. Dalam kes ini, harganya adalah mungkin dianggap remeh. Selain itu, kos pemasangan meningkat dengan bilangan komponen luaran yang perlu "disambungkan" kerana kesemuanya perlu memenuhi piawaian ketat (Australia) seperti penutup voltan rendah.$400 untuk pemasangan, penghalaan kabel, dsb. pasti pada bahagian yang rendah, IMHO.
Tesla Powerwall mempunyai penukar DC/DC dalaman;ini ialah pengecas.Powador digunakan untuk menyongsangkan kepada 240V.
Bagi sambungan, solar ke powerwall, powerwall ke penyongsang, kerja selesai. Ia hanya mempunyai 1 sambungan.
Mengapa membeli penyongsang terikat grid lain jika pelanggan sudah mempunyai sistem PV? Pwall mesti diletakkan di lokasi yang dilindungi daripada cuaca – ini mungkin menambah kabel konduit sepanjang 10 meter, serta pengasing dan penutup yang berkaitan.
Pengecas/penyongsang bersepadu sudah tentu cara untuk digunakan, tetapi Pwall masih kekurangan butiran, serta kos yang dibincangkan di sini. Saya amat menyedari kos dan ingin mengurangkannya kerana kami menjual sistem jenis ini sekarang .Itulah sebabnya saya katakan butiran Pwall tiada atau tidak jelas.
Kecenderungan Chris untuk menyepadukan produk kuasa lain ke dalam penyongsang adalah satu kesilapan. Sudah tentu, ini adalah pilihan "nilai tambah" untuk pengeluar penyongsang terikat grid, tetapi strategi ini tidak produktif, dan hanya jika teknologi terikat grid mempunyai senyap rakan kongsi yang bertanggungjawab untuk menjamin kesinambungan bekalan pelanggan [grid] boleh dilaksanakan pada semua risiko.
Reka bentuk penyongsang/penukar terbaik memastikan bahawa ia hanya melaksanakan satu fungsi [penukaran] dan melakukannya dengan cekap dan teguh. Ketahanan dan kefungsian jangka panjang adalah peranan utama penukar. Ia tidak seharusnya dibebani dengan fungsi persisian.
Sebagai contoh, bayangkan senario apabila komponen dalam modul tambahan penyongsang [pengawal cas atau unit pemantauan] gagal;penyongsang lumpuh dan ditutup kerana kegagalan komponen yang tidak penting.
Modul produk kuasa tambahan sebaiknya diserahkan kepada pembangun teknologi pihak ke-3, yang kemudiannya boleh disepadukan ke dalam sistem atas permintaan pereka bentuk sistem. Selain itu, persaingan antara pembangun pihak ketiga membawa peningkatan teknologi;peningkatan daya saing dan kos yang lebih rendah.
Saya menggunakan perkara utama ini terlebih dahulu dalam reka bentuk kami untuk membuat penyongsang luar grid dan hasilnya menceritakan kisahnya. Pengeluar grid harus menggunakan logik yang sama.